Altra bella novità al Foglio: magari non ve ne siete accorti, ma al sito sono spuntati i feed ovvero un file xml che viene aggiornato ogni volta che sul sito si aggiunge un articolo rendendo molto più comoda la navigazione del web (quante volte vi tocca andare su un blog per accertarvi se il titolare ha pubblicato qualcosa? grazie ai feed è il blog che vi segnala le novità). Molto comodo per chi del Foglio non si perde nemmeno una riga (come me del resto).
Visto che stiamo parlando del Foglio, prima di andare a riascoltare “Better”, vi segnalo anche il commento di Giuliano Ferrara alla conversione di Magdi Cristiano Allam.
Mi ha colpito molto una frase che poi è il centro del dibattito:
“Un pregiudizio secolarista vuole che la conversione, come la fede, debba restare un fatto privato, che in questo si esprima la sua sincerità. Ma è falso. I laici veri conoscono la storia della spiritualità umana e sanno che l’interiorità può essere solo il primo nucleo di una conversione o addirittura il suo esito finale quando il vaglio pubblico di un nuovo modo di vedere il mondo, e di essere nel mondo, approdi alla certezza di fede che la creatura umana appartiene alla terra che abita e al cielo che non conosce. Tutto sta alla libertà e all’inclinazione dell’individuo. Un catecumeno non è prigioniero della trasfigurazione radicale del suo animo, è un uomo libero che liberamente si mette alla sequela di Cristo in comunione con un popolo credente e con i suoi pastori.”
E’ una frase sulla quale mediterò parecchio oggi…
Popularity: 3% [?]
10 Responses to “Miracolo: sono spuntati i feed al Foglio”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalità editor)
Non capisco perchè debba essere politically uncorrect il battesimo di Magdi nel corso delle funzioni della Pasqua. Se non dispiace, è un avvenimento che deve essere inquadrato nelle regole della Chiesa. Se ne avrà pure il diritto, ecchecazzo.
Tutto il resto è anticlericume. Purtroppo anche nei blog liberali quando si dicono parole da cattolici, c’è sempre il pirla che taccia di papismo e di papisti (che ricchezza di aggettivi!).
Non so se cito a proposito la parabola del figliol prodigo, ma mi sembra di poter dire: perchè, se un figlio ritorna nella casa del padre dovrebbe essere un fatto della coscienza individuale e non invece una festa a cui si ha il diritto di far partecipare tutta la famiglia?
Ipocrita è anche l’italianissimo Pallavicini convertito all’Islam: lui può ostentare, Magdi Allam no.
E quello stronzo di Vauro che irride. Quanto sono piccini e ridicoli, nel ghigno del volto e nella stupidità delle idee.
Ciao LM!
Sinceramente le polemiche per il battesimo di Allam non le ho proprio capite: specialmente da quelli che sono cattolici praticanti e che dovrebbero sapere che il rito del battesimo è un rito prettamente PASQUALE: io ad es sono stato battezzato proprio la notte di Pasqua.
Certo, per ovvi motivi il battesimo si celebra anche altri giorni, però chi è così idiota che se il Papa gli dice “ti voglio battezzare io”, quello risponde “no, grazie, preferisco farmi battezzare a Viterbo dal mio amico parroco”?
Eppoi le polemiche sarebbero scoppiate comunque: se si fosse battezzato in silenzio, avrebbero detto “hai visto?parla male dell’Islam perché zitto zitto si stava convertendo al cristianesimo”.
E nemmeno il Papa lo poteva battezzare in giorni diversi visto che non è che battezza, impartisce la prima comunione e la cresima tutti i giorni ai neocatecumeni.
Eppoi, ripeto, il battesimo la notte di Pasqua E’ il Battesimo: teologicamente non cambia niente se il battesimo lo impartisco io sulla spiaggia di Ostia o il Papa in San Pietro, però… vuoi mettere la differenza?
Purtroppo ci sono anche dei blog cattolici (quelli seri, non gli adulti) che criticano questo battesimo ’spettacolarizzato’ di Allam, non tanto per la cerimonia in sé ma per la figura del giornalista che viene considerato troppo vicino ai ’sionisti’ e ai cattivoni amerikani e quindi troppo intriso di odio. Mi dispiace che una parte dei cattolici non riesca a capire l’importanza di quest’avvenimento, distraendosi a guardare il dito piuttosto che ringraziare Colui che ha reso possibile questa conversione.
E vabbé Dom, del resto il mondo cattolico è mooooooooolto grande, sarebbe impossibile pensare che tutti la possano pensare alla stessa maniera.
In ogni caso conosoliamoci col fatto che su Allam c’abbiamo ragione noi punto e basta
Magdi Allam appartiene all’infita schiera di persone unite dal fatto di avermi rotto i coglioni.
Ognuno si converte come vuole, sicuramente Blair ha avuto più stile di Allam ma penso questo derivi da differenze personali che esulano dalla religione.
Su Ferrara (che guida la schiera di cui sopra) mi chiedo una cosa. Come fai a nutrire questa devozione viscerale e totalizzante per la Chiesa, senza credere all’oggetto della Chiesa stessa, cioè Dio? Se togli la controparte metafisica della liturgia cattolica, rimangono solo dei signori con dei buffi cappelli!
Cachorro, ma te sei sicuro che Ferrara non si sia battezzato in segreto?
“..avermi rotto i coglioni..”
Ma quanti ne hai?
K, a meno che Ferrara non sia figlio di mangiapreti (quelli di una volta, mica i quaqquaraquà di oggi) forse è già battezzato
Dom credo proprio che sia figlio di mangiapreti.
Pensa che io sapevo che i genitori lo tolsero da una scuola proprio perché le suore gli volevano insegnare religione o catechismo…
Ma anche se fosse battezzato, la notte di Pasqua non si riceve solo il battesimo, ma anche (come con Magdi Allam) gli altri sacramenti come Cresima e Prima Comunione, Ordinazione sacerdotale.
Semmai mi domanderei se Giuliano è sposato in chiesa (per cui ha già dovuto prendere TUTTI gli altri sacramenti: battesimo, cresima, prima comunione, confessione) oppure no.
Ma sinceramente non lo so
Cmq su questa storia dei musulmani battezzati segnalo un imperdibile articolo del Giornale.
Per non dimenticare!
Dopo tanto torno a commentare… ahò ma il blog è sempre più bello!