Per scrivere questo post dovrei inserire una serie di premesse che, nella loro completezza, richiederebbero spiegazioni numerose ed ampie. Per evitare il tedio di un post lunghissimo, offro quindi una serie di postulati che vi chiedo di accettare:
- l’informazione e la cultura sono in maniera omogenea ed in misura larga di sinistra (diciamo genericamente così);
- il web italiano, seppure piccola e decisamente poco influente cosa, non fa eccezione;
- uno degli strumenti di maggior successo di formazione culturale sul web è Wikipedia;
- l’informazione e la cultura non devono essere soggette a par condicio, ma nemmeno ad un sostanziale monopolio;
- l’adolescente un po’ svogliato (e che un giorno avrà diritto di voto) che deve fare la ricerchina per scuola, è facile che capiti su Wikipedia e copi acriticamente tutto quello che trova.

Ora, precisato questo, vi spiego la mia idea: chiunque vaghi per l’edizione italiana di Wikipedia, si sarà accorto della presenza in ogni dove di citazioni di Luttazzi (dalla politica, al sesso, al giornalismo, eccetera), oppure delle continue discussioni riguardanti alcune voci (è sufficiente in questo senso cercare quella su Silvio Berlusconi). Altro esempio: se cercate la voce Secondo Governo Berlusconi, troverete dettagliatamente l’elenco delle leggi ad personam (che già così hanno un’accezione negativa), ma un elenco senza spiegazioni o link ad altre voci a proposito delle riforme effettivamente attuate dal governo; ancora, chi ha avuto occasione di visitare prima del referendum costituzionale la voce riguardante, sa che c’era sostanzialmente una riproposizione delle posizioni a favore e contro, ma non un’analisi della riforma come un’enciclopedia dovrebbe avere; spesso bibliografie e collegamenti esterni rimandano solo a quotidiani, riviste e libri di scrittori e giornalisti di sinistra (anche sull’edizione inglese).

In questo senso, ieri sera mi sono preso la briga di creare una voce sulla riforma dell’ordinamento giudiziario* che proprio in questi giorni il parlamento sta smantellando. Ho inserito anche un link al testo costituzionale confrontato con la riforma poi bocciata. E’ solo un abbozzo, e certamente dovranno essere inserite tutte le opinioni a riguardo, ma senza tecnica del panino (altro fenomeno di redazione che in Wikipedia purtroppo accade di incontrare), ma in maniera obiettiva ed enciclopedica.

In altre parole, sto chiedendo di iscrivervi a Wikipedia e far sì che nascano nuove voci, ad esempio ognuna per gli interventi legislativi più importanti dello scorso governo, oppure sulle linee politiche attuate e sui loro principi, o anche voci di storia che ritenete parziali o distorte. Voci che magari non abbiano più bibliografie e riferimenti a senso unico. Voci che parlino di ciò che è e non di ciò che è proposto dall’informazione omogenea degli ultimi dodici anni, nè dalle correnti storiche, politiche, economiche di stampo progressista dell’ultimo mezzo secolo. Voci che non siano nè frutto di una volontà di par condicio da iniettare nel web, nè - figuriamoci - un assalto alla diligenza del sapere on line, allo scopo di sottolineare la propria visione del mondo, in contrasto tra l’altro con le linee guida di Wikipedia, e con quelle di qualsiasi enciclopedia appena decente. Insomma, vi sto chiedendo di alzare il culo (metaforicamente, per ora), così forse un giorno potremo smetterla di frignarci di giornali, web, scuola, media, università , cultura, satira, case editrici, eccetera, tutte a senso unico, e rintanarci nelle nostre piccole nicchie politiche, storiografiche, accademiche.

Fatelo, e poi segnalate le vostre voci, le vostre correzioni. Scrivete qui nei commenti, oppure sui vostri blog, perchè si sappia che non era campato in aria l’allarme lanciato proprio da uno dei fondatori di Wikipedia, Jim Wales, a proposito dello scarso valore delle voci di carattere politico, storico e sociologico della più nota enciclopedia on line. E perchè quel ragazzino di cui sopra possa, in definitiva, evitare di iscriversi alla Sinistra Giovanile solo perchè la verità e la cultura cui ha avuto accesso coincidono, guarda il caso**, alla verità e alla cultura di sinistra.

* Sfido io a non trovarla obiettiva!
** Ironia. Meglio precisare, non si sa mai.

Corrado

Popularity: 4% [?]